ვიკიციტატა:ციტირებადობა: განსხვავება გადახედვებს შორის

(მცირე თარგმნა)
 
==''ვინმეს'' ან ''ვინმეზე'' ციტატები==
ქვემოთ მოყვანილი კრიტერიუმები, ეხება რეალურ პიროვნებებზე ჩანაწერების სისწორის/მართებულობის დადგენას, მათ შორის ამგვარი პიროვნებების გამონათქვამებს ან მათზე არსებულ ციტატებს. ისინი არ არიან გამიზნული რომანების/მოთხრობების, ფილმების ან სატელევიზო შოუების ციტირებადობის დასადგენად და მათთვის სხვა კრიტერიუმები გამოიყენება.
The tests set forth below are directed only towards the propriety of including entries on actual persons, and including quotes that are by (or about) such persons. They are ''not'' intended to address the quotability of novels, films, or television shows, for which other criteria apply.
 
There is ''no'' absolute test for the inclusion of either an article on a person, or a specific quote by that person; however, there are a number of factors to be weighed in determining whether either deserves a place in this compendium. These include:
 
ვიკიციტატაში შემოსატანი მასალისთვის '''არ არსებობს''' აბსოლუტური კრიტერიუმები, იქნება ეს სტატია პიროვნებებზე მთლიანად, თუ კონკრეტული გამონათქვამი ამ სტატიაში, თუმცა არსებობს მთელი რიგი ფაქტორებისა, რომლითაც უნდა აიწონ-დაიწონოს შემოსატანი მასალა და განისაზღვროს იმსახურებს, თუ არა ადგილს ჩვენს კრებულში. მათ შორისაა:
#Is the quote itself particularly witty, pithy, wise, eloquent, or poignant?
#Is the author of the quote ''notable''? If so, are they very notable, moderately notable, barely notable? Are they notable as a ''source of quotes'' (i.e., as a poet, pundit, or [[Yogi Berra]])?
#Is the quote itself independently well known (as with proverbs and certain well-reported comments)?
#Is the subject of the quote a notable subject? Is it about a broad theme of the human experience such as [[Love]], [[Justice]], or [[Loneliness]]? Or is it about a narrow or mundane topic, like [[porcupine]]s, lunch meat, or that new car smell? If the quote is about a mundane topic, does the author have particular expertise on that topic? If the quote is about another person, is that other person highly notable?
#Has the quote stood the test of time?
#Is the quote verifiably sourced?
 
#არის მოცემული ციტატა თავისთავად განსაკუთრებულად მახვილგონიერი, ტევადი, ბრძნული, მრავლისმთქმელი, ან მოსწრებული?
Further discussion of these concepts is set forth below.
#არის მოცემული ციტატის ავტორი ''ცნობადი''? თუ ასეა, რამდენად: ''ძალიან სახელგანთქმული'', ''ზომიერად გამოჩენილი'', თუ ''მეტ-ნაკლებად ცნობილი''? არის ის საყურადღებო/მნიშვნელოვანი, როგორც ''ციტატების წყარო'' (მაგ., როგორც პოეტი, სწავლული, ან [[ილია II]])?
#არის მოცემული ციტატა თავად დამოუკიდებლად კარგად ცნობილი (როგორც ეს არის ანდაზების, ან ცნობილი კომენტარების შემთხვევაში)?
#არის მოცემული ციტატის საგანი საყურადღებო/მნიშვნელოვანი? ეხება ის ისეთ ფართო თემებს კაციობრიობის გამოცდილებიდან, როგორიცაა [[სიყვარული]], [[სამართლიანობა]], ან [[მარტოობა]]? თუ ეხება ისეთ ვიწრო და ამქვეყნიურ თემებს/საგნებს, როგორიცაა [[ზღარბი]], ხორციანი სადილი, ან ახალი მანქანის სუნი? თუ ვიწრო თემებს ეხება, მაშინ უნდა ვიკითხოთ: რამდენად აქვს ავტორს მოცემული თემის შესწავლილი? თუ ციტატა ეხება რომელიმე პიროვნებას - რამდენად ცნობადია ხსენებული პიროვნება?
#გაუძლო მოცემულმა ციტატამ დროის გამოცდას?
#გააჩნია მოცემულ ციტატას გადამოწმებადი წყარო?
 
ამ კონცეფციის შემდგომი განხილვა განშლილია ქვემოთ.
 
===ციტატის ხარისხი===
1 538

რედაქტირება